Le sujet de l'impôt sur les grandes fortunes (ISF) a-t-il été exclu des discussions du grand débat national promis par le chef de l'Etat ?
Nous ne reviendrons pas sur les mesures que nous avons prises pour corriger cela afin d’encourager l’investissement et faire que le travail paie davantage
Dans sa lettre aux Français diffusée le soir du 13 janvier, Emmanuel Macron a écrit : «Mais l’impôt, lorsqu’il est trop élevé, prive notre économie des ressources qui pourraient utilement s’investir dans les entreprises, créant ainsi de l’emploi et de la croissance. Et il prive les travailleurs du fruit de leurs efforts. Nous ne reviendrons pas sur les mesures que nous avons prises pour corriger cela afin d’encourager l’investissement et faire que le travail paie davantage.» La plupart des commentateurs politiques et journalistes en ont déduit qu'il faisait par cette allusion, référence à l'ISF et au crédit d'emploi pour la compétitivité et l'emploi (CICE). Pourtant, dans la même lettre, le chef d'Etat assure : «Pour moi, il n'y a pas de questions interdites».
On ne convoque pas tous les Français à un débat en leur interdisant de parler par exemple de l’ISF
L'opposition de gauche est montée au créneau. Olivier Faure, le Premier secrétaire du Parti socialiste (PS), a ainsi un blâmé cette omission sur Twitter. «On ne convoque pas tous les Français à un débat en leur interdisant de parler par exemple de l’ISF», a-t-il jugé. «Il ne veut même pas qu’on en parle ? Imposons-lui un référendum sur son rétablissement», suggère-t-il dans un autre tweet, insérant un lien à la clé pour préparer la campagne d'un référendum ad hoc.
@EmmanuelMacron ne veut pas du retour de l’#ISF? Il ne veut même pas qu’on en parle? Imposons lui un référendum sur son rétablissement 👇👇🏽👇🏿 https://t.co/jm2tmmME76
— Olivier Faure (@faureolivier) 13 janvier 2019
Jean-Luc Mélenchon, le leader de la France insoumise (LFI), accuse le président français dans une publication sur Facebook d'user d'un «vocabulaire technocratique» et «de fausses questions ouvertes» de sorte qu'on ne puisse «remettre en cause la suppression de l’ISF ou la pérennisation du CICE ». «Qui pourrait bien être entraîné par une telle prose faite de tant de ruses et dissimulations ?», interroge-t-il.
Et au final de ce débat qui décidera ? Le Président tout seul
Alexis Corbière, député LFI, estimé que «les thèmes choisis ferment toutes discussions [...] sur l'ISF, CICE». «Et au final de ce débat qui décidera ? Le Président tout seul», fustige-t-il.
Les thèmes choisis ferment toutes discussions sur les salaires, retraites, conditions de travail.. Idem sur l'ISF, CICE etc.
— Alexis Corbière (@alexiscorbiere) 13 janvier 2019
Et au final de ce débat qui décidera ? Le Président tout seul.
En République, le Peuple doit pouvoir débattre, mais surtout décider. #LettreAuxFrancais
Adrien Quatennens, également député insoumis, s'élève lui aussi contre l'absence supposée de l'ISF dans le débat, faisant en outre valoir que seuls «0,14% des assujettis à l’ISF quittaient le pays chaque année».
Seuls 0,14% des assujettis à l’#ISF quittaient le pays chaque année. Leur fuite est donc un mythe. Instaurons le système américain d’impôt universel : peu importe où vous allez, vous payez la différence. Il faut que les riches soient solidaires. #LCI
— Adrien Quatennens (@AQuatennens) 13 janvier 2019
Fabien Roussel, secrétaire national du Parti communiste français (PCF), député du Nord, critique le fait que les mots «pouvoir d’achat», «ISF» «évasion fiscale» «justice fiscale» soient les grands absents du grand débat National. Enfin, Stéphane Peu, député PCF, estime que «la justice fiscale ne sera pas débattue».
Les mots « pouvoir d’achat », « ISF » « évasion fiscale » « justice fiscale » sont les grands absents du #GrandDebatNational. Comptez sur les communistes pour faire des propositions concrètes sur tous ces sujets dans tous les débats, et jusqu’à l’Elysee !
— Fabien Roussel (@Fabien_Rssl) 13 janvier 2019
.@EmmanuelMacron exclut du débat l’ISF , l’exit-tax , la flat-tax...tous ces cadeaux aux riches .
— Stephane Peu (@stephane1peu) 13 janvier 2019
La justice fiscale ne sera pas débattu .
Si vous voulez moins d’impôt , vous aurez moins de services publics .
La France va continuer d’être abaissée par le libéralisme
Dans son projet de loi de finance (PLF) 2018, le gouvernement avait pris l'initiative de mettre un terme à l'ISF et de le remplacer par un impôt sur la fortune immobilière (IFI). «L'ISF constitue un frein à la croissance des entreprises, tout particulièrement les PME et ETI familiales et il contribue à l'expatriation chaque année de centaines de Français», s'était justifié Bercy dans son projet, dont l'un des objectifs affichés était d'encourager les Français à financer davantage les entreprises pour stimuler in fine l'activité économique. Le recentrage de l'impôt sur le seul patrimoine immobilier exempte de taxes les valeurs mobilières et les placements.
Lire aussi : Terra Nova propose d’augmenter les droits de succession pour compenser la fin de l’ISF
Enregistrer un commentaire
Réagissez vite